일본 후쿠시마 원전 논란 (오염수, 처리수 팩트체크) [3부 : 대중을 선동하는 다양한 스피커들 마셔봐라!]

2023.07.14 - [남들은 다 아는 요즘 이야기] - 일본 후쿠시마 원전 논란 (오염수, 처리수 팩트체크) 최대한 팩트 정리 [1부 : 이슈에 중립 기어가 아닌 검증을 거쳐야 하는 이유와 개돼지 이론]

상단은 1부

---

2023.07.15 - [남들은 다 아는 요즘 이야기] - 일본 후쿠시마 원전 논란 (오염수, 처리수 팩트체크) 2부 [미 FDA인증과 해썹인증]

여기는 2부

---

최근 가수"리아"가 후쿠시마 앞 바다
바닷물을 가져와
마셔보라는 퍼포먼스를 하며
언론에 유명세를 탄 사건이 있다

실제로
이후 친민주당 성향 서울의 소리에 출연하여
"저는 쇼하고 퍼포먼스 하는 사람"
"지금 본인의 행동은 선동이다"
라고, 주장하였다

그들이 선동하는 부분이 딱 이런 수준이다
1, 바닷물 마셔봐라
2, 오염 정제수 마셔봐라
3, 안전하다며 먹어라
4, 농업용수로 써라

위 주장 모두 터무니없는
"바보" 같은 예시이다

1, 바닷물을 왜 먹습니까.... 바닷물은 못 마시는 물입니다
2, "과학적으로" 마실 수도 있는 물이다. 라는 이야기지 
보통 수돗물이나 깨끗한 계곡물을 안 마시지 않습니까?
본인의 선택으로 마실 수 있는 거지
보통의 사람들은
정수기, 끓인 물, 생수 등등 식수로 정제된 물 외에 
다른 물을 먹나요?

3, 2와 동일
4, 2와 동일입니다 농업 용수도 그것에 맞게 정제하여 사용합니다

결론적으로 상식적인 척하는 
"억지입니다"
절대 선동되지 맙시다
과거처럼..

이들의 말을 그대로 따라 하자면
똥통의 물을 깨끗하게 정제해 줄 테니
오염 처리수 마셔보라는 사람들은 마실 수 있겠죠?

---

2, 정치색이 뭍은 소위 전문가들

A, 서균렬 교수

해당 영상에선
그간 후쿠시마 오염 처리수에 반대하며
위험성을 주장하던 
"서균렬 교수가"

과학적으로 밝혀지지 않은 사실에 대하여
소위 본인은 괴담을 유포한다며
실토하는 영상입니다

이 영상을 이후로 
서균렬 교수는 언론에서 자취를 감추듯
그의 행방을 찾기 어렵습니다.

사람들은 이를 보고
전문가끼리의 토론에서
"팩트에 밀리니 이제 스스로 괴담이라 실토한다"라며 조롱하였고

심지어
그가 과거에는 해당 사건이
대한민국에 직접적인 영향이 없으며
해류의 영향 때문에 과학적으로 "안전"하다며
걱정할 필요가 없다고도 하였다

같은 사안에
10년 전 서균렬 교수와
지금의 서균렬 교수는 왜 상반된 말을 하는 걸까요?

---

https://www.knpnews.com/news/articleView.html?idxno=15825

[단독]‘몰래취임’ 김혜정 한국원자력안전재단 이사장 - 원자력신문

B, 민주당의 원자력관련 외부 전문가
한국원자력안전재단 이사장

전임 이사장인 김혜정
건국대학교 중어중문학과를 전공하여
취임 때부터 민주당의 코드인사로
매우 부적격하다 비판을 받았던
"비"전문가 이사장
원전의 기본적인 용어도 모르며
그녀의 이력이라곤
중문학과를 졸업하여 환경운동 + 탈핵이라는
타이틀을 달았을 뿐이다

최소한의 전공도 아닌
비전공자 + 환경운동가를
그것도 매우 부적격한 이사장 자리에 앉은
그녀를 전문가라고 데려왔으니

민주당이 얼마나 수세에 밀리는지 알 수 있는 인사입니다

IAEA의 보고서가 문제라면
격에 맞는 전문가를 섭외해 와야지
건설 현장에서 감리사를
레고블럭 쌓기 전문가로 데려온 꼴이죠

뉴스 기사 출처 > knpnews

---

마지막으로 알프스 처리장치에 대한
불신과 검증이 없다는 논란이 있는데

이 또한 너무 이해가 안 가는 질문입니다

정수기로 예시를 들겠습니다
알프스가 정수기입니다

정수기에 들어가기 전 물이
오염된 물인데
정수기에서 깨끗한 물이 나온다면
정수기가 검증된 장치가 아니라
믿지 못한다
뭐지...?

처리장치에서
처리하고 난 결과물이
검증에 성공했다
그래서 처리장치를 못 믿겠다
이런 이야기죠

뭔 x소리인지 모르겠습니다

추가로 이미 많은 원전보유국에서 알프스 처리장치를 사용 중입니다